Pourquoi la matière compte-t-elle vraiment?

À San Francisco Chronicle le 8 avril 2019

Par Deepak Chopra, MD

Si quelqu'un t'invitait à vivre dans un monde où chaque chose physique - granit, étoiles, arbres, os de ton corps - perdait son truc, accepterais-tu? Le fait que les choses existent est très rassurant, tellement rassurant que nous pouvons difficilement nous en passer. Malheureusement, cette assurance est fausse. Nous vivons dans un monde où les choses ne sont pas vraiment les choses, que nous choisissions ou non.

La matière, le côté physique de la matière et de l’énergie, constitue la moitié d’un acte en duo. On nous dit que la matière est ce dont l'univers est fait et que l'énergie met la matière en mouvement. La danse qui les unit constitue la réalité dans laquelle nous vivons, un fait tellement évident que la science moderne s’en remet pour servir de base indiscutable à la science, sans parler de la vie de tous les jours.

Si la matière et l'énergie ne sont pas ce qu'elles semblent être, la science pourrait être profondément ancrée - mais un soin tout particulier est pris pour que cela ne se produise pas. Étrangement, une comptine raconte l'histoire. Comme dans Humpty-Dumpty dans la comptine anglaise, la matière physique - matière inerte solide et tangible composée d'atomes et de molécules - a fortement chuté il y a plus de cent ans, lorsque la mécanique quantique a détruit chacune de ces qualités. Il est tout à fait inexact de penser que l’univers est construit à partir de fragments de matière solide - ou de fragments de n'importe quoi.

La notion de la Grèce antique selon laquelle la réalité pouvait être réduite à un minuscule point de matière (l'atome) était une illusion de logique, et donc une construction mentale uniquement. En réalité, les particules élémentaires composant l'atome ont une existence mystérieuse. Ils n'ont pas de poids mesurable, de position ou de toute autre caractéristique jusqu'à ce qu'ils soient observés. Avant cela, elles existent sous forme d'ondes qui s'étendent à l'infini dans toutes les directions. Ces ondes n'ont aucune propriété que vous pouvez affecter à un objet solide. Elles apparaissent sous forme d’ondulations dans le champ quantique, et la structure entière de l’univers est décrite mathématiquement comme un motif d’interférence entre ces ondulations, comme le motif formé à la surface d’un étang si vous jetez deux roches en même temps.

La dissolution de la matière physique n’est pas controversée - la mécanique quantique est la pierre angulaire de la physique moderne - mais elle s’est avérée intolérable pour les scientifiques qui travaillent. Ils comptent sur la nature rassurante de la chose tout autant que les gens ordinaires. Théoriquement, éliminer le truc aurait dû être la fin de l'histoire. Comme chaque enfant le sait, tous les chevaux du roi et tous les hommes du roi ne peuvent plus remonter Humpty-Dumpty. La physique réussit cependant à faire quelque chose de plus mystérieux. Il a ignoré que l'affaire est tombée et a éclaté en premier lieu.

Les milliards de dollars dépensés pour les accélérateurs de particules à haute énergie montrent à quel point les emplois, les budgets et les projets complexes reposent sur la capacité d’ignorer ce que la physique quantique signifie réellement. Il existe maintenant dix-huit particules de base, dans l’espoir que d’autres seront découvertes à l’avenir, en fonction de la construction d’autres accélérateurs. Mais lorsque ces vastes machines font rebondir une nouvelle particule du champ quantique pendant une fraction de milliseconde, en utilisant d’énormes quantités d’énergie pour y parvenir, d’où provient réellement cette particule?

Il va sans dire que cela ne vient pas d’un autre niveau de matière - «élémentaire» signifie que ces dix-huit particules sont le début indivisible de la matière. La notion grecque est bien vivante; il vient de devenir beaucoup, beaucoup plus petit que l'atome. Ce qui est plus difficile à comprendre, c’est que la provenance de ces particules, car elle n’est pas matérielle, ne peut avoir les traits de la matière. Ce lieu d'origine n'a pas de poids, de solidité, d'emplacement spécifique, ni une dimension mesurable. Tout ce que vous pouvez mesurer (ou voir ou ressentir) est un guide erroné sur l'origine des roches, des tresses, des étoiles et des os de votre corps.

Pour que la vie quotidienne puisse continuer normalement, la physique moderne a tracé une ligne arbitraire, appelée coupe de Heisenberg, entre le domaine quantique et le monde de tous les jours. Au-dessus de la ligne, la matière est aussi normale que jamais (bien que la théorie de la relativité d’Einstein mette à rude épreuve notre confort avec le temps et l’espace). Au-dessous de la ligne, l'activité quantique continue à générer de la matière et de l'énergie à partir d'une source qui n'est ni matière ni énergie. Ce domaine est maintenant essentiellement considéré comme un espace mathématique soumis à des équations complexes. Rares sont les matérialistes purs et durs qui s'attendent à ce que cet espace soit en corrélation avec la réalité. Elle est plutôt corrélée à des modèles également mathématiques.

Lorsque le public reçut des nouvelles de la matière et de l’énergie dites «sombres», le mystère de l’univers physique devint plus difficile à résoudre, mais la nouvelle ne bouleversa pas le monde au-dessus de la coupure de Heisenberg. Humpty-Dumpty a peut-être eu une autre belle chute, mais il n'arrêtera pas les avions qui décollent pour les vacances d'été. Les physiciens sont laissés à l’inquiétude et la plupart d’entre eux ne s’inquiètent pas.

Le statut bancal de la matière est comme une chaise dont les jambes se trouvent à un pouce du sol. La chaise est toujours debout, mais vous ne savez pas comment elle est soutenue. Les chaises flottantes sont imaginaires, mais le monde sous la coupe de Heisenberg forme un système de support invisible que personne ne peut expliquer.

Les historiens s'interrogent sur le fait que le rythme de la pépinière Humpty-Dumpty ne se réfère qu'à un œuf - la comptine ne dit pas ce qu'il est - ou représente plutôt l'effondrement d'un monarque (peut-être Charles Ier qui a été décapité en 1649), et provoquait ainsi un changement sismique qui ne pouvait pas être inversé. De même, la matière ne peut pas être restaurée dans son état d'origine. Il n'y a pas de base physique pour l'univers physique. Compter sur l’espace mathématique et les ondulations dans le champ quantique ne vous mène nulle part à bien décrire pourquoi les objets du quotidien ont une couleur, une dimension, une solidité, des emplacements spécifiques et des interactions utilisant l’énergie.

Sans une explication de la manière dont la matière est arrivée ici, toute la matière en cause devient également vacillante. La science, si nous entendons le genre de science qui ignore la démolition de la matière, est devenue si sophistiquée qu’elle sait ce qu’elle ne sait pas. Les choses que la science matérielle ignore sont les suivantes: pourquoi l’univers évolue, comment le cerveau est lié à l’esprit, d’où vient la vie, comment des systèmes complexes comme le corps humain parviennent à s’autoréguler, comment l’ordre a émergé des interactions aléatoires de particules élémentaires (et le big bang, qui a précédé la formation de toute particule), et comment définir et décrire la conscience.

C’est une très longue liste, qui tient à une autre ligne de démarcation arbitraire comme la coupe Heisenberg, à la différence près que cette ligne sépare le monde humain du monde matériel. Vous pouvez passer votre vie à fonder votre conception de la réalité sur le matérialisme et le truc, comme le fait la science. Ou vous pouvez habiter le monde humain, qui dépend totalement d'expériences qui se produisent dans la conscience.

Jusqu’à présent, il n’a jamais été question que les deux se rencontrent. Les scientifiques savent tout par expérience, comme le reste d'entre nous. Mais en imposant une ligne de démarcation artificielle entre subjectivité et objectivité, ils peuvent non seulement ignorer la démolition de la matière et le fait que le monde physique n’a pas de support visible, mais aussi prétendre que la véritable connaissance doit être basée sur des données, des expériences, des mesures et conclusions répétables.

En ce qui concerne les modèles, celui-ci nous a apporté tous les progrès remarquables de la technologie moderne, ainsi que des produits déplorables de la technologie, tels que la bombe atomique et les armes biochimiques. Mais le monde humain, où existent l'amour, la compassion, la perspicacité, l'intuition, la créativité, la curiosité, l'intelligence et la conscience de soi, reste inexplicable. Il n’ya jamais eu d’atome curieux ou aimé, jamais de particule élémentaire qui se demandait d’où il venait.

Cette incapacité à expliquer la condition humaine est le problème avec la matière. Tant que nous n’aurons pas accepté l’invitation à vivre dans un monde où rien ne régnera, l’être humain restera le mystère ultime. Espérons que l’avenir sera l’endroit où ce mystère mérite d’être résolu. Ce peut être la clé pour savoir si la planète survit ou est dépouillée au-delà du point où elle peut être sauvée.

Deepak Chopra MD, FACP, fondateur de la Fondation Chopra et cofondateur du Centre de recherche sur le bien-être Chopra, est un pionnier de renommée mondiale dans le domaine de la médecine intégrative et de la transformation personnelle, et est certifié par le Conseil en médecine interne, endocrinologie et métabolisme. Il est membre de l'American College of Physicians et membre de l'American Association of Clinical Endocrinologists. Chopra est l'auteur de plus de 85 livres traduits dans plus de 43 langues, dont de nombreux best-sellers du New York Times. Ses derniers livres sont The Healing Self, co-auteur de Rudy Tanzi, Ph.D. et guérison quantique (révisée et mise à jour): explorer les frontières de la médecine mentale / corporelle. Chopra héberge un nouveau podcast Infinite Potential disponible sur iTunes ou Spotify www.deepakchopra.com