Mon professeur de santé au secondaire ne croit pas aux vaccins

Photo par Hyttalo Souza sur Unsplash

Mon professeur de santé ne croit pas aux vaccins.

Vous pensez probablement: Comment un enseignant de santé peut-il ne pas croire aux vaccins? Si j'avais une réponse, je vous l'offrirais. Je ne.

Jusqu'à ce que je prenne sa classe, je pensais que mes amis étaient en train de plaisanter quand ils ont dit que leur professeur de santé publique leur avait dit de ne pas se faire vacciner. C’était juste une autre blague à l’intérieur du lycée qui me manquait, une autre histoire qui a été transmise pendant des années sans vérité.

L'histoire était vraie.

Je ne pense pas que suffisamment de gens reconnaissent à quel point le mouvement anti-vax est réellement répandu. Tout le monde sait que quelqu'un ne laissera pas son enfant se faire vacciner, mais c'est rarement personnel. Habituellement, les anti-vaxxeurs comme ceux-ci forment de petites chambres d'écho pour eux-mêmes, des bulles dans lesquelles le fait est mis en doute et la fiction acceptée aveuglément comme une vérité. Très peu de gens, du moins selon mon expérience, ont rencontré un anti-vaxxer dans la chair.

Mon objectif n’est pas d’envoyer l’armée de la fourche Internet à la poursuite de mon professeur de santé. Mon objectif est d’aider ceux qui, pour une raison ou une autre, ont choisi de faire face au consensus scientifique à comprendre pourquoi ils se trompent.

J'ai vu les mensonges que mon professeur a été amené à croire. Pour elle et pour le monde des anti-vaxxeurs, je veux expliquer une fois pour toutes pourquoi les vaccins sont bons et que le mouvement anti-vax est un simulacre.

Un autre enseignant m'a dit une fois que les croyances peuvent être modifiées par deux choses: la peur et les preuves. La peur effraie les anti-vaxxeurs de leurs croyances non informées. Espérons que les preuves peuvent les ramener du côté de la raison.

Où les anti-vaxxeurs trouvent-ils leur recherche?

Un jour, un de mes amis est entré dans notre classe de quatrième période ensemble, avec encore plus de mine que d'habitude pour un lycéen. Il avait encore une autre histoire à propos de son professeur de santé. Son histoire ressemblait à ceci:

«Aujourd'hui, notre professeur de santé nous a dit que les vaccins sont mauvais pour vous. Je lui ai demandé une source et elle m'a donné un lien vers un article d'Infowars!

La supériorité des preuves est un argument commun pour ceux d'entre nous qui sont en faveur des vaccins. Nous pensons que mes sources sont fiables et de bonne réputation, et que leur source est tirée d’une blague d’un site Web! Cependant, les anti-vaxxeurs ont tendance à écarter cet argument; ils ont l’impression de savoir quelque chose que le «mouton» pro-vaccin ne connait pas.

La plupart des anti-vaxxeurs tirent leurs faits d'une source beaucoup plus insidieuse que des sites Web manifestement biaisés comme Infowars. Cette source, l’Institut de recherche sur la sécurité médicale des enfants, ou CMSRI, est terrifiante en raison de sa crédibilité implicite. De la conception du logo à la mise en page du site Web, tout semble légitime. Même lors de ma première visite, je me suis laissé berner un instant en me disant que la qualité de la conception Web pouvait légitimer la pseudoscience.

Le design élégant et inoffensif du site Web CMSRI, comme une étiquette fantaisie sur une bouteille d’huile de serpent, est une façade pour détourner les lecteurs naïfs des mensonges cachés sous la surface.

Chaque étude à propos de laquelle CMSRI écrit est conçue pour sembler réelle. Par exemple, un article sur la relation entre le vaccin contre l'hépatite B et l'obésité est jonché de termes sophistiqués tels que «conclusions méthodologiques solides» et «risque postnatal précoce», utilisés uniquement pour légitimer l'article en tant que science réelle. Le CMSRI n'est bien sûr pas une science réelle.

La mission déclarée du CMSRI est de financer des recherches sur les dangers des vaccins. Ils paient pour des études qui répètent ce qu'ils veulent entendre. La machine de propagande de la CMSRI diffuse des études qui ne sont pas scientifiquement valables - et quand ils ne peuvent pas garder leur faux semblant de légitimité, ils se tournent vers une propagande flagrante.

La propagande du CMSRI.

C’est un peu ironique que la couverture de Vaccine Dangers parle d’ignorer la science.

Cependant, faire appel au bon sens ne suffira pas à convaincre les anti-vaxxeurs qui ont été aspirés par le CMSRI. Expliquer pourquoi ces études et les auteurs qui les ont écrites sont illégitimes est, selon mon expérience, beaucoup plus convaincant.

Comment se situe le CMSRI?

Pour comprendre ce qui ne va pas avec le CMSRI, il est important de comprendre le duo père-fils qui écrit leurs fausses études: Mark et David Geier.

Mark, le père, a toute l'histoire des institutions médicales légitimes. En 2004, il a été contraint d’arrêter un projet de recherche des centres génétiques d’Amérique pour collecte de données fallacieuse. Le refus persistant de Geier de mener des recherches légitimes a conduit le Maryland à suspendre sa licence pour soins médicaux en 2011. Les neuf autres États dans lesquels Geier avait une licence lui ont rapidement été également suspendus.

Il a également été démontré que Mark Geier enfreignait les règles médicales de base en raison de ses croyances extravagantes. L’exemple le plus remarquable de son charlatanisme est peut-être celui de 2009, où Mark et David ont affirmé avoir mis au point un traitement curatif de l’autisme: le Lupron, un médicament utilisé pour chiroter chimiquement les délinquants sexuels.

Après avoir été exilés de la communauté médicale, le couple Geier s'est tourné vers une source moins légitime pour financer leurs recherches: le CMSRI. En échange de la publication d'études anti-vaccinales, le CMSRI a accepté de laisser le duo poursuivre ses recherches sous le prétexte d'un organisme légitime.

Les Geiers ont rapidement découvert une faille dans l'enregistrement médical américain qui leur permettrait de représenter faussement les données à un tout autre niveau. Ils ont découvert que la solution pour trouver des données asymétriques à l’appui des conclusions anti-vaccinales était le système de déclaration des effets indésirables des vaccins. Le VAERS a été créé pour compiler des cas d’événements médicaux indésirables après la vaccination. Ces événements médicaux indésirables sont invérifiables et autodéclarés par les utilisateurs du site - une lacune reconnue par les créateurs de la base de données elle-même. La plupart des rapports falsifiés sur les dangers liés aux vaccins sont difficiles à détecter, mais certains sont beaucoup plus faciles à détecter. Rapports que les Geiers inclus dans leur recherche blâment les vaccins pour la noyade, la suffocation et même les accidents de voiture.

Les données de VAERS sont un simulacre. Un mensonge. Un vrai mensonge. Le duo Geier le sait bien: ils étaient tous des médecins agréés, après tout. Cependant, ils choisissent de continuer à repousser les études anti-vax pour pouvoir continuer à recevoir des fonds. Des anti-vaxxeurs naïfs comme mon professeur de santé utilisent ces études pour réaffirmer leurs croyances antérieures et le cycle des mensonges se poursuit.

Et la CMSRI réussit.

Au cours de la dernière décennie, l’attitude des États-Unis à l’égard des vaccins s’est détériorée. En 2018, seulement 70% des Américains estimaient que les vaccins étaient très importants pour la santé de la société, par rapport à 80% en 2008. Crédit à Zogby Analytics et Research America.

De plus en plus d'Américains commencent à douter de la science et de la communauté médicale établie. De plus en plus d'Américains se tournent vers les vendeurs modernes d'huile de serpent pour prendre des décisions concernant la santé de leurs enfants. Cette tendance est réelle et cette tendance est terrifiante.

S'il vous plaît, donnez une chance à la science

Les mots suivants peuvent être lus comme une lettre ouverte aux anti-vaxxeurs. Si vous êtes l’un des 70% d’Américains à penser que les vaccins sont très importants pour la santé de la société, les prochains mots seront une prédication à l’intention de la chorale. Toutefois, si vous êtes un anti-vaxxeur qui souhaite écouter ce que je dois dire, écoutez-moi:

Je comprends l'appel des théories du complot. Je comprends le sentiment qu’on vous mente. Je comprends pourquoi, en ce qui concerne les choix concernant la vie de votre enfant, ces idées sont encore plus attrayantes.

Cependant, le gouvernement ne ment pas au sujet des vaccins. Voici un graphique des taux de mortalité infantile entre 1935 et 2007. Maintenant, la corrélation n’implique pas toujours la causalité, mais dans le cas présent. L'impact des vaccins sur la mortalité infantile ne peut être sous-estimé.

Les taux de mortalité infantile ont chuté entre 1935 et 2007 avec la flambée des taux de vaccination des enfants. Courtoisie graphique de On The Fence About Vaccines.

Tout le monde veut protéger son enfant. Cependant, choisir de ne pas vacciner met non seulement votre enfant en danger, mais également les autres enfants. À Washington, une épidémie de rougeole a infecté 53 personnes, dont 47 non vaccinées. Et vous ne serez pas celui qui tombera malade. C’est votre enfant qui sera à risque. Sur les 53 victimes de l'épidémie de Washington, 38 sont des enfants de moins de 10 ans.

Les affirmations selon lesquelles les vaccins sont à l’origine de l’autisme, de l’obésité ou de toute autre menace inquiétante pour le bien-être de votre enfant sont alarmantes. Ils sont aussi des mensonges. Les études qui prétendent prouver que ces propos alarmistes n'offrent aucune explication scientifique à leur conclusion, se fondent sur des données falsifiées, sont écrites par des docteurs factices avec des licences médicales révoquées et sont financées par une organisation partiale qui profite des gens comme vous qui tombent dans leur réseau de mensonges .

C’est bien d’admettre que vous avez tort. Vous n'êtes pas une mauvaise personne à cause d'une croyance erronée que vous croyez. S'il vous plaît, dans l’intérêt de tous, acceptez le consensus scientifique et faites vacciner votre enfant. Tu seras une meilleure personne pour ça.

Ne vous moquez pas des anti-vaxxeurs

Les 200 derniers mots environ s'adressaient aux anti-vaxxeurs eux-mêmes. Les 200 prochains seront destinés à ceux qui se sentent supérieurs aux anti-vaxxeurs.

Si vous vous moquez des anti-vaxxeurs, vous faites partie du problème.

L'intimidation des anti-vaxxeurs vous fait probablement sentir intelligent ou supérieur à eux. C’est une proposition séduisante. Et s’attaquer aux anti-vaxxeurs est un fruit à portée de main: une majorité d’Américains seront de votre côté, et il est facile de donner l’impression que vous avez la moralité.

Cependant, la ruée vers la dopamine que vous obtenez en étant un imbécile condescendant en ligne ne modifie pas l’effet à long terme que vous avez sur les personnes que vous attaquez. Lorsque les croyances des anti-vaxxeurs sont remises en cause par des attaques personnelles et des plaisanteries plutôt que par des preuves et des arguments non condescendants, ils se sentent pris au piège. Au lieu d’être réceptifs à votre argument, les anti-vaxxeurs réaffirmeront simplement leurs convictions - après tout, dans leur esprit, vous deviez les attaquer personnellement car vous ne pouviez pas réellement répondre à leur argument.

Lorsque vous rencontrez un anti-vaxxer, ne le brutalisez pas et ne lancez pas d’attaque personnelle. Au lieu de cela, essayez de créer une vraie conversation, un dialogue serein dans lequel le but n’est pas de discuter, mais plutôt d’être d’accord. Essayez de comprendre pourquoi ils croient ce qu’ils font et essayez de rester civil et d’expliquer pourquoi leur croyance est fausse sans attaquer leur intelligence.

S'agissant des vaccinations, gagner des combats de gifles sur Internet ne veut rien dire. Ce qui compte, c'est de faire en sorte que plus d'enfants soient vaccinés et plus de vies sauvées.